সুইজারল্যান্ডের বিভিন্ন ব্যাংকে বাংলাদেশিদের জমা রাখা অর্থের বিষয়ে বাংলাদেশ সরকার সুনির্দিষ্ট তথ্য চায়নি বলে ঢাকায় সুইস রাষ্ট্রদূত যে বক্তব্য দিয়েছেন, তাকে সাংঘর্ষিক মনে করছে হাইকোর্ট।
উচ্চ আদালত বলেছে, দুদক ও রাষ্ট্রপক্ষের দেয়া প্রতিবেদন অনুযায়ী সুইস রাষ্ট্রদূতের বক্তব্যের সত্যতা পাওয়া যায়নি; বরং এটা সাংঘর্ষিক।
বিচারপতি মো. নজরুল ইসলাম তালুকদার ও বিচারপতি খিজির হায়াতের হাইকোর্ট বেঞ্চ রোববার এ মন্তব্য করে।
গত ১০ আগস্ট জাতীয় প্রেস ক্লাবে ডিপ্লোম্যাটিক করেসপনডেন্টস অ্যাসোসিয়েশন বাংলাদেশ (ডিক্যাব) আয়োজিত ‘ডিক্যাব টক’ অনুষ্ঠানে ঢাকায় নিযুক্ত সুইজারল্যান্ডের রাষ্ট্রদূত নাথালি শুয়ার্ড বলেন, ‘সুইস ব্যাংকে জমা রাখা অর্থের বিষয়ে বাংলাদেশ সরকার সুনির্দিষ্ট কোনো ব্যক্তির জন্য তথ্য চায়নি। সুইস ব্যাংকের ত্রুটি সংশোধনে সুইজারল্যান্ড কার্যক্রম অব্যাহত রেখেছে, তবে আমি আপনাদের জানাতে চাই, সুইজারল্যান্ড কালো টাকা রাখার কোনো নিরাপদ ক্ষেত্র নয়।’
তিনি আরও বলেন, ‘গত বছর সুইজারল্যান্ডের বিভিন্ন ব্যাংকে বাংলাদেশ থেকে প্রায় তিন হাজার কোটি টাকা জমা হয়েছে, তবে উভয় দেশের সম্মতিতে ব্যাংকিং তথ্য লেনদেন হতে পারে এবং সেটা সম্ভবও। এটা নিয়ে আমরা কাজ করছি।’
সুইস রাষ্ট্রদূতের এ বক্তব্য সব সংবাদমাধ্যমে প্রকাশ করা হয়। গত বৃহস্পতিবার বিষয়টি নজরে নিয়ে সুইস ব্যাংকে অর্থ জমাকারীদের তথ্য কেন জানতে চাওয়া হয়নি, তা রাষ্ট্রপক্ষ ও দুর্নীতি দমন কমিশনকে জানাতে নির্দেশ দেয় হাইকোর্ট।
এ বিষয়ে সুইস রাষ্ট্রদূতের বক্তব্যসংবলিত সংবাদের অনুলিপিও জমা দিতে বলে আদালত।
আদালতের নির্দেশ অনুযায়ী রোববার বাংলাদেশ ব্যাংকের ফিন্যানশিয়াল ইন্টেলিজেন্স ইউনিটের (বিএফআইইউ) প্রতিবেদন জমা দেয়া হয়।
আদালতে দুদকের পক্ষে ছিলেন আইনজীবী খুরশীদ আলম খান। রাষ্ট্রপক্ষে ছিলেন ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল এ কে এম আমিন উদ্দিন মানিক।
প্রতিবেদন উপস্থাপনের পর রাষ্ট্রপক্ষ আর দুদকের আইনজীবীর উদ্দেশে হাইকোর্টের বেঞ্চ বলে, ‘আপনারা যে ডকুমেন্ট দিয়েছেন, তাতে তো মনে হয়, সুইস রাষ্ট্রদূতের বক্তব্যের সত্যতা নাই; বরং সাংঘর্ষিক।’
ওই বেঞ্চ আরও বলেন, ‘আপনারা যে তথ্য চেয়েছিলেন, সেটি জাতির সামনে প্রকাশ করুন, যাতে বিষয়টি পরিষ্কার হয়।’
তখন দুদকের আইনজীবী খুরশীদ আলম খান সুইস রাষ্ট্রদূতের বক্তব্য জানাতে আদেশ চান। তিনি বলেন, ‘একজন রাষ্ট্রদূত সঠিক তথ্য না নিয়ে এভাবে একটা বক্তব্য দিলেন আর তাতে দুদক সবার কাছে প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে। উনি কীভাবে এমন বক্তব্য দিলেন, তা আমাদের কাছে বোধগম্য নয়।’
পরে আদালত দুদক ও রাষ্ট্রপক্ষকে হলফনামা আকারে তাদের বক্তব্য জমা দিয়ে আগামী রোববার পরবর্তী দিন ঠিক করে দেয়।
কী আছে বিএফআইইউর প্রতিবেদনে
ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল এ কে এম আমিন উদ্দিন মানিক আদালতে বিএফআইইউর প্রতিবেদন জমা দেন।
ওই প্রতিবেদন থেকে জানা যায়, সুইস ব্যাংক চলতি বছরের ১৬ জুন বার্ষিক প্রতিবেদন প্রকাশ করে। পরের দিন এগন্ট সিকিউর ওয়েবের (ইএসডব্লিউ) মাধ্যমে সুইজারল্যান্ডের বিভিন্ন ব্যাংকে বাংলাদেশি ব্যাংক ও ব্যক্তির জমানো অর্থের বিষয়ে প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহ করতে সুইজারল্যান্ডের এফআইইউকে অনুরোধ করা হয়, তবে এ বিষয়ে এখনও কোনো তথ্য পাওয়া যায়নি।
অর্থ পাচার ও সন্ত্রাসী কাজে অর্থায়ন প্রতিরোধ, অনুসন্ধান ও তদন্তের জন্য বিএফআইইউ বিদেশি এফআইইউদের সঙ্গে তথ্য আদান-প্রদান করে থাকে, তবে বিশ্বব্যাপী এসব তথ্য আদান-প্রদানের মাধ্যম হলো ইএসডব্লিউ।
২০১৩ সালের জুলাইতে ইএসডব্লিউর সদস্য হওয়ার পর চুক্তি অনুযায়ী, ২০২২ সালের জুলাই পর্যন্ত ৬৭ জন ব্যক্তি ও প্রতিষ্ঠানের বিষয়ে তথ্য চায় বাংলাদেশ। ইএসডব্লিউর মাধ্যমে সুইজারল্যান্ডের এফআইইউকে এ তথ্য দেওয়ার অনুরোধ করা হয়, কিন্তু ২০১৪ সালে একজন ছাড়া অন্যদের বিষয়ে কোনো তথ্য নেই বলে জানায় সুইজারল্যান্ড। আর ওই একজনের তথ্য দুদককে দিয়েছে বিএফআইইউ।